mr94's shared items in Google Reader

Allgemeine Feststellungen zur Buchsituation (via Summify)

2011-10-27T16:13:51Z

Shared by mr94
Allgemeine Feststellungen zur Buchsituation http://smf.is/1zfnOX (from Sascha Lobo, Malte Burkhardt, and 5 others)

Ausgehend von einem SPON-Interview des von mir geschätzten Helge Malchow (KiWi-Verleger) hat sich auf Google Plus bei Kathrin Passig eine Diskussion entwickelt. Meinen Kommentar dazu möchte ich hier leicht ausgebaut spiegeln. Ich schreibe ihn in erster Linie, weil ich Verlage wirklich gern mag und glaube, dass sie in ihre eigene…

Das Elend der Internetintellektuellen (via Summify)

2011-10-27T16:08:31Z

Shared by mr94
Das Elend der Internetintellektuellen http://smf.is/1zfnP4 (from Evgeny Morozov, netzpolitik, and 10 others)

Jeff Jarvis, einer der lautstärksten Apologeten des Netzes, hat ein Buch geschrieben, das alle Denkfehler und Eitelkeiten der Internetintellektuellen wie im Brennglas zeigt. Warum wir diesen Typus des Halbgebildeten fürchten müssen.

Berlin: The birth place of the next Facebook? (via Summify)

2011-10-25T05:45:38Z

Shared by mr94
Berlin: The birth place of the next Facebook? http://smf.is/1zbGyA (from TechCrunch Europe, Robin Wauters, and 8 others)

TechCrunch recently featured post by TechCrunch TV featuring Jeremy Rifkin, author of The Third Industrial Revolution, who argues that Europe will be the next cradle of innovation. To that end, we’re increasingly finding VCs in Europe looking for the best hubs for those innovators. EarlyBird Capital was the first VC…

The Steve Jobs I Knew (via Summify)

2011-10-07T05:49:47Z

Shared by mr94
The Steve Jobs I Knew http://smf.is/1yaKpp (from John Paczkowski, Techmeme, and 13 others)

That Steve Jobs was a genius, a giant influence on multiple industries and billions of lives, has been written many times since he retired as Apple’s CEO in August. He was a historical figure on the scale of a Thomas Edison or Henry Ford and set the mold for many…

Tim Bendzko - Nur Noch Kurz Die Welt Retten (Official Video)

2011-09-09T11:31:36Z

Ich mag ein YouTube-Video.: Bei iTunes laden: http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewRoom?cc=de&fcId=439962993&id=104 Tim Bendzko - Nur noch kurz die Welt retten aus dem Debütalbum: Wenn Worte meine Sprache wären. Hier kannst du das Album bestellen: ...

20th Century Fox with 8-Bit Fanfare HQ

2011-08-31T15:26:44Z

Ich mag ein YouTube-Video.: 20th Century Fox with 8-Bit Fanfare HQ

Twentieth Century Fox theme on a flute

2011-08-31T15:26:17Z

Ich mag ein YouTube-Video.: The famous 20th Century Fox theme on a flute.

Die Fledermaus - Ich lade gern mir Gäste ein (Akt II)

2011-07-09T06:14:31Z

Ich mag ein YouTube-Video.: "Ich lade gern mir Gäste ein" - Auftritt des Prinzen Orlofsky aus der Operette "Die Fledermaus" von Johann Strauss II (1825 -1899) Prinz Orlofsky: Brigitte Fassbaender Wiener Synphoniker unter Willi Boskovsky

Karel Gott - "Rot und schwarz" (Paint it Black, 1969) Rolling Stones

2011-07-05T08:13:38Z

Ich habe ein YouTube-Video zu meinen Favoriten hinzugefügt.: Karel Gott, the Golden Voice of Prague, was smart enough to release a German folk version of the rock evergreen "Paint it Black" back in 1969. It's a must listen if you like strange cover versions. Here you get a slavic twist! This version was rel...

Gesellschaftstransformationen

2011-06-25T10:37:16Z

In der letzten Zeit begegnet mir häufiger (z.B. in der Vorbereitung auf das Emergent Forum 2011) die Frage, in wie weit Christen wieder eine Avantgarde der Kultur bilden können, anstatt dem Mainstream immer mindestens 5 Jahre hinterher zu hinken. Oft wird darauf hingewiesen, dass das Christentum schliesslich lange Zeit das kulturelle Leben Europas bestimmt habe, und dass es nun darum gehe, das Evangelium wieder in einen kulturellen Rahmen zu übersetzen, der sich eben nicht aus den (abgelegten) Resten speist, sondern selber ein Schaffensmoment gebiert, das sich prägend auf die Kultur auswirkt.

Ich glaube, man vergisst oft, dass die Kirche diese kulturelle Hegemonie vergangener Zeiten schlicht aufgrund ihres Machmonopols inne hatte. Wenn man selbst ein singuläres Paradigma besetzt, ist es selbstverständlich, das man auch die Kultur als seinen Resonanzraum selbst erzeugt. Diese Machtposition wird die Kirche (Gott sei Dank) nie wieder besetzen, somit käme höchsten eine Avantgarde „von unten“ in Betracht, die die Gesellschaft aus dem Untergrund verändert. Im Gegensatz zu früheren Zeit ist man hier allerdings mit einer extrem heterogenen Gesellschaft konfrontiert, was jegliche gesamtgesellschaftliche Ansprüche von vornherein ad absurdum führt. Als Beispiel für eine Veränderung ‘von unten’ wird gerne mal die Homosexuellenbewegung genannt, doch sehe ich hier wenige Gemeinsamkeiten in Zielen und Wegen. Zum einen bilden Christen keine so homogene Gruppe (no pun intended), das eine ökonomische Relevanz erkennbar wäre (und eine definierte Zielgruppe zu sein, der man etwas verkaufen kann ist immer noch die beste Garantie dafür, unter den breiten Schirm des (partikularisierten) Mainstram eingeladen zu werden), und zum anderen wird die Legislative (u.a. auch aus diesem Grund) niemals Gesetze erlassen, um Zielen der Kirche zur Durchsetzung zu verhelfen. Die interne Partikularisierung ist zu gross, die gesellschaftlich zu besetzende Lücke zu klein.

Anstatt gleich von gesamtgesellschaftlichen Transformierungen zu träumen ist es vielleicht angebrachter, sich auf lokalem Niveau um Änderungen der umgebenden Kultur zu kümmern (wie es z.B. die Simple Way Community tut). Hier können Ziele und Methoden viel flexibler angepasst und sich auch effektiver Alliierte gesucht werden; und da die Ziele nicht so hoch gesteckt und damit erreichbarer sind, ist vielleicht auch die Motivation höher und damit ausdauernder.

Letztlich sehe ich auch bei Jesus selber den Fokus auf das Lokale, auch (oder auch: vor allem, weil) wenn sich der Grund für das Handeln auf einen Weltzugang stützt, der teilweise im krassen Gegensatz zur lokalen Kultur existiert.

Bitcoin virtual currency may be worst of both worlds

2011-06-15T22:45:30Z

After being celebrated by some as the future of money in a digital age, the virtual “peer-to-peer crypto currency” known as Bitcoin has taken some serious hits in the past week or so. Among other things, it has been criticized as a scam — based on economic assumptions that are described as “laughable” — and has come under fire from the U.S. Senate for the ease with which drug dealers and other subversive elements can make use of it. And if all that wasn’t bad enough, a user now says he has lost the equivalent of almost half a million dollars in a Bitcoin theft. The virtual currency could be the worst of both worlds: easy to steal and impossible to trace.

To recap, Bitcoin is an attempt to create a distributed, open-source form of virtual currency that relies not on gold bars in Fort Knox or the monetary policy of a central bank for its value, but on a computerized ecosystem. The project was started by programmer Satoshi Nakamoto (although that may or may not be his real name) in 2009. The Economist described the process quite well in a recent post, as did Stephen Chapman at ZDNet, and there is more information on a wiki devoted to the concept. There’s also a fascinating discussion of the criticisms about Bitcoin in a thread on Hacker News.

In a nutshell, Bitcoin generates currency at a predictable rate (which reduces the chances of an inflationary spiral like those that have occurred in countries with traditional currencies) through a computer-intensive mathematical process known as “Bitcoin mining.” However, since the currency only exists as ones and zeroes in a computer program — not unlike most of the money we use via credit cards, etc. — it can also be stolen by hackers, as one user has claimed that his Bitcoin bank account was.

Bitcoin can’t track the thief or reverse transactions

Although there is no way of knowing for sure whether this report is accurate or not, all transactions involving Bitcoins are public and can be seen through services such as BlockExplorer, and there appears to be a record of a transfer of those funds to a new user. One of the leaders of the Bitcoin movement told Ars Technica that not only is such a theft possible, but the project currently doesn’t have any way of tracking the lost coins or reversing any related transactions — a rather disturbing admission from someone running what amounts to a central bank for a new currency (Ars Technica also has a great backgrounder on Bitcoin).

Meanwhile, a Quora user named Adam Cohen (a developer with SeatGeek) ripped into the idea of Bitcoin recently on the Q & A service, calling it a “ludicrously bad idea” and an outright scam. Cohen said the economic assumptions underpinning the system were “laughable” and ignore hundreds of years of understanding about how currencies work. He added that “fortunately, it’s such an obviously flawed system that it will probably never grow to a point where it causes any ill-effects [sic], or even impact, to world economies.”

No reliable exchange for real currencies

Because of the way the global supply of Bitcoins is artificially limited (it grows at a predictable rate until there are 21 million and then stops), Cohen argues that the entire process is designed to enrich early adopters — many of whom seem to spend a lot of time obsessively checking the value of their Bitcoins on exchanges such as Mt. Gox. Cohen also argues that while there are private exchanges that allow you to convert your Bitcoins into “real” currencies, there’s no guarantee of exchangeability, because there is no central governing body for the payment system.

[B]ecause Bitcoin is completely decentralized, no one is completely invested in the long-term success of the system. No one is literally making the market, saying “no matter what happens, I’ll buy Bitcoins from you at some price”.

Like Cohen, former Cato Institute writer Tim Lee has also argued that Bitcoins represent a bubble that will soon pop. But that’s not the only issue that some have with a completely distributed, unregulated — and theoretically anonymous — system of currency. Not surprisingly, perhaps, a couple of senators aren’t happy with the way such a system can be used to buy and sell drugs and other illegal items over the Internet, something that has also torpedoed previous attempts to set up virtual currencies.

As its defenders point out, it will be difficult for the U.S. government to completely stamp out Bitcoin use, since there is no central repository for the currency and no central authority that can be targeted (there is a FAQ with some responses to popular misconceptions about Bitcoin, including the central authority question). But the combination of negative press about threats from the Senate and untraceable thefts of virtual millions could make it a lot harder for Bitcoin proponents to sign up new users for the fledgling currency. And without users, a currency isn’t much good at all, no matter how cool it sounds.

Post and thumbnail photos courtesy of Flickr users Epsos.de and Quazie Foto

Related content from GigaOM Pro (subscription req’d):

Was passiert in 60 Sekunden im Internet?

2011-06-09T08:06:49Z

Die Infografik „60 Seconds – Things That Happen On Internet Every Sixty Seconds“ von den Shanghai Web Designers auf go-gulf.com liefert beeindruckende Zahlen, was innerhalb von 60 Sekunden im Internet passiert. Spannende Fragen wie: „Wie viele Suchanfragen bearbeitet Google jede Minute?“ oder „Wie oft wird Firefox in 60 Sekunden heruntergalden?“ werden beantwortet.

Social Media boomt
Social Media wächst und wächst und es scheint kein Ende in Sicht. Die beeindruckenden Zahlen sprechen für sich. 695.000 Status-Updates, 79.364 Wall-Posts und 510-040 neue Kommentare hat Facebook durchschnittlich minütlich zu verzeichnen. 98.000 abgesetzte Tweets und 320 neue Accounts hat Twitter vorzuweisen. Über 100 neue Accounts bringt LinkedIn zustande. Innerhalb von 60 Sekunden werden mehr als 600 neue Videos auf Youtube.com hochgeladen, was eine Gesamtspielzeit über 25 Stunden ergibt. Zählt man alle Skype-Telefonate zusammen, ergibt dies eine Gesprächszeit von 370.000 Minuten. Mehr als 20.000 neue Posts hat die Microblogging-Plattform Tumblr vorzuweisen, mehr als 6.600 neue Bilder hat Flickr zu präsentieren.

Ähnlich beeindruckende Zahlen gibt es im Bereich Downloads, Mails etc. vorzuweisen. Jede Minute werden über 13.000 iPhone Apps runtergeladen, über 1.700 Versionen des Firefox-Browsers als auch 50 mal WordPress. Darüber hinaus 125 Downloads von WordPress Plugins. 694.445 Suchanfragen werden über Google versandt und das Fragenportal Answers.com erhält 100 neue Fragen, Yahoo! Answers 40. Mehr als 60 neue Blogs werden erstellt und über 1.500 neue Blog-Posts. Innerhalb einer Minute gibt es mehr als 70 neue Domains und über 168 Millionen versendete E-Mails.

Next 2011 - Ein Herz für Daten

2011-05-07T07:52:00Z

"Data Love" ist das Leitthema internationaler Experten, die im Mai auf der Konferenz Next 2011 in Berlin zusammentreffen. Neben der Bedeutung von Daten für die digitale Wertschöpfung steht auch deren Schutz im Fokus.

GP4 Crashes Second Part

2011-04-22T20:22:34Z

He marcado un vídeo como favorito en YouTube.: More crashes in world of GP4 Enjoy!!!

Popstar Guttenberg und die Wutbürger: Die linken Medien fürchten das Aufkommen einer konservativen Apo

2011-03-02T15:59:00Z

Die Angst um die Pfründe des Establishments könnte berechtigt sein

von André F. Lichtschlag

Für die Wortkombination „Guttenberg“ und „Popstar“ zeigt die Suchmaschine Google gerade 224.000 Ergebnisse an. Stündlich werden es mehr. Die jüngste Medienkampagne gegen den Freiherrn lief seit Tagen heiß, da entdeckten ihre Macher erschreckt, dass man es beim Gejagten offenbar mit eben jenem „Phänomen Popstar“ zu tun habe: Je mehr sie Schmutz nachgossen, desto beliebter wurde der verdammte Drecksack. So etwas, erklärten man sich und uns von ARD bis „Zeit“ sowie von „Spiegel“ bis ZDF, sei bislang lediglich bei Popstars bekannt, die „sich daneben benehmen und dadurch nur noch beliebter werden“.

Nun ist Karl-Theodor zu Guttenberg am Ende wie geplant zurückgetreten, doch das „Phänomen“ steht immer noch. Der „Spiegel“ ist ratlos: „Viele Bürger scheinen bereit, Guttenberg jeden Fehler zu verzeihen. Sie folgen ihm, wenn man so will, blind.“

Es existiert ein zweiter Schlüsselbegriff, der im Zusammenhang mit Karl-Theodor zu Guttenberg die Runde macht: „Wutbürger“. Sie sind wieder da. „Gestern Wutbürger, heute Guttbürger“, titelt die „Rheinische Post“ neckisch. Der „Stern“ verweist ins Internet: „Da ist zum einen die Gruppe ‚Gegen die Jagd auf Karl-Theodor zu Guttenberg’, die inzwischen 357.000 Mitglieder hat. Und die Gruppe ‚Wir wollen Guttenberg zurück’, die in weniger als 24 Stunden 358.000 Mitglieder einsammelte.“

„Stern“-Journalist Carsten Heidböhmer ist entsetzt: „Der einzig saubere Mensch ist für die Unterstützer ausgerechnet der schummelnde Ex-Doktor, der nun einer Hetzkampagne zum Opfer gefallen sei. Und auch die Drahtzieher stehen fest: Immer wieder wittern Diskutanten eine ‚linke Verschwörung’. Wahlweise ist Guttenberg auch Opfer der ‚deutschen Neidkultur’. Immer wieder sind es die ...

Von Embryonen und Personen

2011-02-24T18:19:24Z

Vor 36 Jahren: Das Bundesverfassungsgericht verwirft die Fristenregelung. Heute haben wir sie – de facto.

Das Urteil von 1975

Am 25. Februar 1975, also morgen vor 36 Jahren, urteilte das Bundesverfassungsgericht (BVG) zum so genannten „Abtreibungsparagraphen“ (§ 218 StGB). Es stellte fest, dass die im Jahr zuvor verabschiedete „Fristenregelung“ für Abtreibungen verfassungswidrig ist. Eine Abtreibung innerhalb der ersten drei Monate der Schwangerschaft, so das BVG, verletze das Recht des Ungeborenen auf körperliche Unversehrtheit. Der Schutz des sich entwickelnden menschlichen Lebens ergibt sich gemäß BVG-Urteil aus Artikel 1 Grundgesetz, wonach die Würde des Menschen unantastbar ist und die Aufgabe aller staatlichen Gewalt darin besteht, sie zu achten und zu schützen.

Das Lebensrecht des Menschen ist das erste und wichtigste Recht, das aus seiner Würde abgeleitet werden kann. Denn es ist die notwendige Voraussetzung dafür, dass so etwas wie Würdeachtung und Würdeschutz überhaupt bestehen kann. Ein abgestuftes Lebensrecht, das eine bestimmte Form menschlichen Lebens zur Verfügung stellt (etwa in Gestalt der Differenzierung von „human life“ und „human being“), lässt sich dabei aus Artikel 1 Grundgesetz nicht herauslesen. Das Bundesverfassungsgericht hat dies eindeutig erkannt: „Das Recht auf Leben wird jedem gewährleistet, der ,lebt’; zwischen einzelnen Abschnitten des sich entwickelnden Lebens vor der Geburt oder zwischen ungeborenem und geborenem Leben kann hier kein Unterschied gemacht werden.“ Der Embryo ist nach Auffassung des BVG also „würdefähig“ und hat ein unveräußerliches Lebensrecht, auch gegen den Willen der Mutter.
Doch was ist mit deren Würde? Die Anerkennung der alleinigen Entscheidungskompetenz der Mutter aus dem Grundrecht auf „freie Entfaltung der Persönlichkeit“ wurde im BVG-Urteil von 1975 (BVerfGE 39, 1; veröffentlicht in: NJW 1975, 573) abgelehnt. Nur unter vier Umständen, die das BVG in seinem Urteil explizit nannte, wiegt der Wille der Mutter zum Abbruch der Schwangerschaft schwerer als das Lebensrecht des Embryo: Wenn eine medizinische, eine eugenische, eine soziale oder eine ethische Indikation vorliegt. Dies führte 1976 zur so genannten „Indikationsregelung“.

Das Urteil von 1993

1993 – mittlerweile hatte es eine deutsche Vereinigung gegeben – urteilte das BVG erneut und gab jenseits des Vorliegens einer Indikation die Abtreibung bis zur 14. Schwangerschaftswoche de facto frei. Sie sei zwar (nach wie vor) rechtswidrig, müsse aber strafrechtlich nicht verfolgt werden, wenn eine Beratung stattgefunden hat und eine dreitägige Bedenkzeit eingehalten wurde. Die juristisch einzigartige Lösung, eine Straftat gegen das menschliche Leben unter bestimmten Bedingungen vom Verfolgungszwang generell auszunehmen, führte zur jetzigen Situation, die de facto einer „Fristenregelung“ entspricht, welche 18 Jahre zuvor noch verworfen wurde.

Was war passiert? Gab es mittlerweile ein neues Grundgesetz mit einem veränderten Artikel 1? Hatte sich in diesen 18 Jahren die Einschätzung des Status’ eines Embryos geändert? Etwa durch neue wissenschaftliche Erkenntnisse? Durch neue Interpretationen des Würdebegriffs, unter den nun nicht mehr das Lebensrecht aller Menschen subsumierbar war? Nein, denn auch im BVG-Urteil vom 28. Mai 1993 (BVerfGE 88, 203, veröffentlicht in: NJW 1993, 1751) heißt es, das Grundgesetz enthalte keine „dem Entwicklungsprozeß der Schwangerschaft folgenden Abstufungen des Lebensrechts“. Daran lag es also nicht.

Viel eher lässt sich hinter dem Urteil politisch-zeitgeschichtliches Kalkül vermuten: Die Neufassung der Abtreibungsnormen war nötig geworden, weil in der DDR eine de iure-Fristenregelung galt, die nicht mit der Indikationsregelung in der Bundesrepublik vereinbar war. So bot die skurrile Situation, dass gemäß Einigungsvertrag diese Regelungen Bestand hatten, also in den alten und den neuen Bundesländern zwei unterschiedliche Rechtslagen galten, eine gute Gelegenheit, die de facto-Fristenregelung der Öffentlichkeit als „Kompromiss“ zu verkaufen, der 1992 im „Schwangeren- und Familienhilfegesetz“ gefunden wurde, über das die Karlsruher Richter ein Jahr später zu befinden hatten. Sie konnten es im Wesentlichen bestätigen, Dank ihrer Kompromissformel: rechtwidrig, aber straffrei. Was hätten sie tun sollen? Möglicherweise die innere Einheit gefährden? Der Druck war groß.

De facto-Fristenregelung in Zahlen

Seither findet man bei den Begründungen für die Abtreibung in der Statistik kaum noch jene gravierenden Indikationsfälle, die in die Abtreibungsdebatte von Befürwortern einer de iure-Fristenregelung immer als „typische Fälle“ eingeführt werden, also die Bedrohung des Lebens von Mutter und/oder Kind (medizinische Indikation) oder die unzumutbare seelische Belastung einer Frau, die nach einer Vergewaltigung oder einem sexuellen Missbrauch das Kind austragen soll (ethisch-kriminologische Indikation). Von den 1.243.422 Abtreibungen, die in Deutschland zwischen 2000 und 2009 vorgenommen wurden, sind 1.210.449 so genannte „Beratungsfälle“, das sind über 97 Prozent. Dagegen liegt die Zahl der Abtreibungen, die in diesem Zehnjahreszeitraum aufgrund einer ethisch-kriminologischen Indikation durchgeführt wurden, bei 284.

Fristenregelung: Schmierseife für die „schiefe Ebene“?

Wohin die Fristenregelung – de facto oder de iure – führt, wissen wir aus den Erfahrungen des in der DDR als Frauenarzt tätigen Wolfgang Böhmer, der seit 2002 Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt ist, nämlich zu einer, wie er es nannte, „leichtfertigeren Einstellung zum werdenden Leben“. Frauen, denen ihre Schwangerschaft bei der Urlaubsplanung im Wege war, seien, so der ehemalige Gynäkologe, ebenso zu ihm gekommen, wie Frauen, die zum Zeitpunkt der Schwangerschaft einfach keine Ressourcen für ihr Kind haben opfern wollen, keine emotionalen und keine materiellen. Ob die Abtreibungspraxis in der DDR darüber hinaus zu einer Art „schiefen Ebene“ geführt hat, auf der die Bedeutung des Konzepts „Menschenwürde“ langsam aber sicher abgeglitten ist, von der Relativität des Lebensrechts eines Embryo oder Fötus hin zur Relativität des Lebensrechts eines Neugeborenen, wie Böhmer 2008 anlässlich gehäufter Babymorde in Ostdeutschland vermutete, ist sehr umstritten, schon wegen des darin enthaltenden Generalangriffs auf den Osten.

Ich glaube nicht, dass es ein Ost-West-Problem ist, welches in der unterschiedlichen Normierung der Abtreibung seine Ursache hat. Die liegt fiel tiefer und betrifft uns alle: Ossis und Wessis, Frauen und Männer. Sie betrifft uns als Menschen. Denn es geht um das Menschenbild und den damit zusammenhängenden Begriff der Menschenwürde, der seit den 1970ern erheblich unter Beschuss steht, dem Verdacht ausgesetzt, nichtssagend und entbehrlich zu sein, ein lyrisches Relikt vorpositiver Naturrechtskonstrukte, die eng mit christlichen Vorstellungen zur Anthropologie und Ethik, zu Mensch und Moral verwoben sind und daher im säkularen Staat keine Bedeutung mehr haben dürfen.

Wenn nicht mehr alle Menschen Personen sind…

Die Entbindung des Menschen von seiner absoluten Würde als Person (von Anfang, also von der Zeugung an) wird sowohl in der de iure-Fristenregelung der DDR als auch in der gesamtdeutschen de facto-Fristenregelung nach 1993 zur vor-normativen moralischen Grundlage. Ihr korrespondiert ein Vakuum im Begründungsdiskurs, das mit anderen Konzepten gefüllt sein will. Ein solches ist das Konzept „Interesse“. Bei Abtreibungen geht es um das Aktualinteresse der Mutter, sich frei zu entfalten, das schwerer wiegen soll als das Potentialinteresse des Embryo oder Fötus, geboren zu werden. Und genau hier stellt sich das Problem der Abgrenzung ein, das Böhmer, bewusst oder unbewusst, markiert, wenn er von einer „leichtfertigen Einstellung zu werdendem Leben“ spricht, die unter Umständen zu einer leichtfertigen Einstellung zu geborenem Leben führen könnte. Denn: Was hindert uns – vom Interessenstandpunkt aus gesehen – eigentlich daran, einen Säugling zu töten, wenn die Tötung eines Embryo oder Fötus kein moralisches Problem darstellt? Peter Singer (und einigen seiner Epigonen, die sich selbst meist „Humanisten“ nennen) gebührt das Verdienst, den Mut gehabt zu haben, für den Fall des behinderten Neugeborene eben diesen Schritt gedanklich konsequent gegangen zu sein und ein postnatales Tötungsrecht für Babys, die eben doch nicht so aussehen wie gewünscht, gefordert zu haben – und damit angedeutet zu haben, wohin der Weg führt, wenn man Personsein und Menschsein trennt.

Der Diskurs über die Abtreibung markiert in dieser Frage die Grundhaltung unserer Gesellschaft. Das BVG-Urteil vom 25. Februar 1975 hat dazu klar Position bezogen und das Lebensrecht des Kindes sehr weitgehend geschützt. Das BVG-Urteil vom 28. Mai 1993 hat diese Position – vor dem gleichen moralisch-juridischen Hintergrund, aber in einem anderen sozio-politischen Rahmen – aufgeweicht. Bedauerlich, dass auch hier dem „Interesse“, nämlich dem der Politik, schnell zu einem Kompromiss zu gelangen, gegenüber ehemals absoluten Wertmaßstäben ein Vorrang eingeräumt wurde.

(Josef Bordat)

Filed under: Christliche Anthropologie, Christliche Ethik, Geschichte und Politik, Kirche und Gesellschaft Tagged: Abtreibung, Bundesrepublik Deutschland, Bundesverfassungsgericht, DDR, Fötus, Fristenregelung, Indikationsregelung, Mensch, Person, Schwangerschaft, Schwangerschaftsabbruch, Strafrecht, Wolfgang Böhmer

Kettenbrief

2011-02-18T21:18:06Z

Wenn ein Konservativer Waffen nicht mag, kauft er keine.
Wenn ein Left-Wing Liberal Waffen nicht mag, will er sie verbieten lassen.

Wenn ein Konservativer Vegetarier ist, isst er kein Fleisch.
Wenn ein Left-Wing Liberal Vegetarier ist, macht er einen Aufstand gegen tierische Proteine.

Wenn ein Konservativer seinen Job verliert, überlegt er wie er aus seiner Situation kommen könnte.
Wenn ein Left-Wing Liberal seinen Job verliert, klagt er wegen Diskriminierung.

Wenn ein Konservativer Fernseh-Diskussionen nicht mag, schaltet er das Gerät ab.
Wenn ein Left-Wing Liberal Fernseh-Diskussionen nicht mag, will er die Idioten die Blödsinn erzählen anklagen oder er klagt sie wegen Verleumdung an.

Wenn ein Konservativer Nicht-gläubig ist, geht er weder in die Kirche, noch in die Synagoge noch in die Moschee.
Wenn ein Left-Wing Liberal Nicht-gläubig ist, will er verbieten, dass in der Öffentlichkeit irgend welche Zeichen von Gott, dem Glauben oder der Religion sichtbar sind.

Wenn ein Konservativer krank ist, geht er zum Arzt, kauft seine Medikamente und nimmt sie ein.
Wenn ein Left-Wing Liberal krank ist, appelliert er an die nationale Solidarität.

Wenn es der Wirtschaft schlecht geht, findet der Konservative, dass er die Ärmel hochkrempeln und mehr arbeiten muss.
Wenn es der Wirtschaft schlecht geht, schimpft der Left-Wing Liberal über die bösen Arbeitgeber, die sich die Taschen vollstopfen, das Land ausbeuten und dass die Angestellten die Opfer sind.

Wenn ein Konservativer diese Zeilen gelesen hat, leitet er sie weiter.
Wenn ein Left-Wing Liberal diese Zeilen gelesen hat, leitet er sie auf keinen Fall weiter.

Macrowikinomics Murmuration

2011-02-02T13:44:39Z

Ich habe ein YouTube-Video zu meinen Favoriten hinzugefügt.:

First Questions for a Data-driven Web Business

2010-11-01T19:02:00Z

37Signals published a job posting for a "business analyst" position a couple of days ago that I think provides a good example of how a growing Web business can take first steps toward driving decisions by data rather than just by "feel" or "intuition." Here's their example list of issues:

“How many customers that signed up 6 months ago are still around?”
“What’s the average lifetime value of a Basecamp customer who started on a free account then upgraded to a Premium plan?”
“Which upgrade paths generate the most revenue over a 24 month period?”
“What are the key drivers that encourage people to upgrade their Highrise account?”
“What sort of usage patterns lead to long-term customers?”
“Which customers are likely to cancel their account in the next 7 days?”
“In the long term would it be worth picking up 20% more free customers at the expense of 5% pay customers?”

What I like best is this call to action:

"We have an abundance of intuition at 37signals. Now we want the data to back it up or prove it wrong."

Read the full post.

Hat sinnerschrader abonniert

2011-01-17T09:46:21Z

Ich habe diesen Kanal auf YouTube abonniert: sinnerschrader’s.